Het is de meeste van jullie waarschijnlijk wel opgevallen bij de update van mijn site. Het kleine geelkleurige bannertje rechtsboven dat trots zegt: "Nu met ronde hoekjes!". Dit is een knipoog naar het hele Web 2.0-gebeuren waar het hele Internet de laatste tijd van in de ban is. Iedereen heeft het erover, maar niemand weet eigenlijk precies uit te leggen wat het is. Ik heb er zelf ook proberen een touw aan vast te knopen en mijn conclusie is eigenlijk heel simpel: Web 2.0 bestaat niet! Heel veel sites en personen hebben verschillende opvattingen over wat web 2.0 eigenlijk is. Volgens O'Reilly is web 2.0 het makkelijker mogelijk maken van het delen van informatie. Volgens Web Design from Scratch is web 2.0 het meer trechteren van je informatie naar de gebruiker toe: Geef de gebruiker wat hij wil, en niet wat hij niet wil. Volgens Jeffrey Zeldman is web 2.0 een hype om vernieuwing aan te tonen. Maar wat is web 2.0 nu echt? In mijn opinie bestaat web 2.0 niet. Wat we nu meemaken is simpelweg de evolutie van het Internet. Een voorbeeld: Vroeger reden auto's alleen op diesel en hadden ze 3 versnellingen, tegenwoordig heb je auto's die op waterstof rijden. Noemen we het dan auto 2.0? Of gloeilampen dan. Vroeger had je gloeilampen, tegenwoordig heb je spaarlampen. Maar het is nog steeds een lamp, geen lamp 2.0. Dezelfde vorm van evolutie zie je nu ook in het hedendaags webdesign. Browsers worden steeds moderner, waardoor er steeds innovatievere oplossingen bedacht kunnen worden voor problemen. Designs worden steeds meer op de verwachtingen van de eindgebruiker en de doelgroep afgesteld. Hoewel zaken als JavaScript, CSS en webstandaarden al lang bestonden, beginnen ze nu pas eindelijk echt goed tot hun recht te komen. Er worden steeds meer mogelijkheden bedacht die door deze nieuwe theorieën en technieken ook nog goed gerealiseerd kunnen worden. Nog nooit zijn er zoveel websites bijgekomen die het zo gemakkelijk maken om alles met elkaar te delen. Je deelt je foto's op Flickr of Stock Exchange, je films op Youtube, je verhalen via je eigen weblog of Hyves-pagina, of je laat anderen meelezen met je eigen RSS-feeds. Je ziet dat Internet steeds meer en makkelijker gebruikt wordt voor zijn primaire doel: Het delen van informatie. Nieuwe technieken en opvattingen maken dit mogelijk. En dit is dan ook precies waar evolutie om draait: vooruitgang. http://www.gielberkers.com/weblog/artikel/web-20-bestaat-niet nl-nl Het 2.0 fenomeen is inderdaad een hype. Een buzzwoord om een verschijnsel een naam te geven. Alleen er wordt 2.0 gebruikt omdat het internet hier als 'software' wordt gezien. Internet is een van de schillen om het moeilijk doorgrondbare informatiedoolhof. Het internet en onze mooie wereld vormen samen de megacomputer die de wereld van informatie vergemakkelijkt en het een klein beetje overzichtelijk probeert te houden. We laten die computer leren, door het creëren van video’s, muziek, weblogpostings, tagging, linking verspreid door iedereen. Delen, delen, delen...goede conclusie Giel. Wed, 13 Dec 2006 22:44:54 GMT http://www.gielberkers.com/weblog/artikel/web-20-bestaat-niet#reactie_220 http://www.gielberkers.com/weblog/artikel/web-20-bestaat-niet#reactie_220 Ik weet niet zoveel van web 2.0. Alleen dat wat ik via jou (giel) weet, maar ik vind je verhaal erg logisch klinken. Ik vond dat hele web 2.0 toch allemaal al erg overdreven klinken. Ik snapte zelf eerlijk gezegd ook de hele verandering al niet. Dus het klopt precies met wat je zegt. Het is gewoon weer uitgebreid, meer functies e.d Maar het blijft nog steeds gewoon een website :) Toch? Thu, 14 Dec 2006 16:31:52 GMT http://www.gielberkers.com/weblog/artikel/web-20-bestaat-niet#reactie_225 http://www.gielberkers.com/weblog/artikel/web-20-bestaat-niet#reactie_225 Giel is gek Fri, 15 Dec 2006 1:48:19 GMT http://www.gielberkers.com/weblog/artikel/web-20-bestaat-niet#reactie_226 http://www.gielberkers.com/weblog/artikel/web-20-bestaat-niet#reactie_226 Gekke giel, maja hij heeft wel gelijk. Ik verder eigenlijk geen zin om dit te onderbouwen met een logisch antwoord. Fri, 15 Dec 2006 8:41:04 GMT http://www.gielberkers.com/weblog/artikel/web-20-bestaat-niet#reactie_227 http://www.gielberkers.com/weblog/artikel/web-20-bestaat-niet#reactie_227 Je moet het beestje toch een naam geven. De ontwikkeling van het internet zit in een nieuwe fase.. of te wel Web 2.0. lijkt me toch wel logisch. Maar ze hadden het ook fase 1 en of 2 kunnen noemen. Fri, 15 Dec 2006 13:54:49 GMT http://www.gielberkers.com/weblog/artikel/web-20-bestaat-niet#reactie_230 http://www.gielberkers.com/weblog/artikel/web-20-bestaat-niet#reactie_230 @Remko: Ja, maar het is niet een nieuw iets. Het is gewoon vooruitgang van een bestaand medium. En van een fase 1 of 2 is ook geen sprake, aangezien er nooit een fase 1 geweest is. Het is gewoon één ding waar iedere dag nieuwe toepassingen en technieken voor gebruikt worden. Fri, 15 Dec 2006 16:30:43 GMT http://www.gielberkers.com/weblog/artikel/web-20-bestaat-niet#reactie_233 http://www.gielberkers.com/weblog/artikel/web-20-bestaat-niet#reactie_233 En zo is het. Als je het web in een versie wilt uitdrukken dan heb je zowat iedere dag een nieuwe versie. Vandaag versie 1.9.99.0.1 Wed, 27 Dec 2006 20:09:10 GMT http://www.gielberkers.com/weblog/artikel/web-20-bestaat-niet#reactie_239 http://www.gielberkers.com/weblog/artikel/web-20-bestaat-niet#reactie_239